Hoy para variar un poco no voy a contarles las metidas de pata del gobierno (que la semana pasada abundaron con la patética Ley Sapo o la estupidez de rebajar las tarifas del transporte colectivo sin conversarlo primero con los gremios del transporte). Hoy voy a detenerme en algunas ideas que me surgieron luego de ir al cine a ver la última Indiana Jones y el reino de la calavera de Cristal… Creo que posterior a la primera media hora se me hizo imposible dejar de revolverme en mi silla: la incomodidad que me causaba lo que veía y escuchaba me dejó tal sabor amargo que dejé de disfrutar la gaseosa, el chocolate y todas las chucherías que llevaba en la cartera… No sólo por las escenas imposibles, estúpidas y propias de un comic como la sobrevivencia del héroe a una explosión atómica encerrado en una nevera…(vaya nevera!!)…que igual se moriría de cancer porque con tal radiación lo mínimo eran unos pocos días de vida… Pero bueno, es una película de fantasía, de aventuras dirán Ustedes, así que no se puede pedir mucho realismo… bueno, se puede tener acción trepidante y divertida sin caer en semejantes exageraciones poco creíbles, les respondo yo. En fin… lo que me molestó más fue la visión reduccionista, racista y superficial que se tiene de Latinoamérica en toda la película. Ya sabemos que el nivel cultural de los gringos es bien precario, al punto que una parte considerable de la población norteamericana no sabe en donde carrizo está Roma, y menos sabe en donde se encuentra cualquier ciudad medianamente importante de su propio país… pero en una película tan taquillera y esperada como ésta, pues lo mínimo que se espera es un poquito de investigación para no poner a Indiana a afirmar que aprendió quechua con Pancho Villa… Por Dios!!! ¿Es que Harrison Ford no leyó su guión? lo mínimo es que le dijera a Lucas y a Spielberg: Oigan, yo no voy a decir semejante estupidez!!!… Pero por lo visto, el actor no se percató de esa brutalidad mayúscula, porque quizás no sabe que Pancho Villa es mexicano y que el quechua es un idioma hablado aún hoy por el pueblo peruano… Y que México está por allá arriba a la patita pues, frontera con frontera, mientras Perú está abajo en sudamérica… ¿o será que producto de la radiación Indi ya no coordina? ahh… no había pensado en eso!

Luego encontramos otras bellezas como las pirámides mayas (las copiaron, incluyendo sus frescos, sus esculturas -hasta el Chacmol -, sus relieves al dedillo) en medio de la selva amazónica peruana… ¿es que las ruinas incas no son atractivas para una película? Si Machu Picchu con toda su magia no les resulta interesante, entonces no ambientes la película en Perú… lleváte la calavera a México, a Chiapas, a Campeche, pero no la coloques a la pata de Nazca… Aquello es un pastel geográfico irritante…

Pero el asunto no se queda allí, sino que se extiende en crear una suerte de Código da Vinci prehispánico al señalar que los indígenas latinoamericanos aprendieron la agricultura y otras cosas gracias a la llegada de extraterrestres… Eso sí que termina revolviéndome el estomágo!! ¿Es que los latinoamericanos somos tan brutos que necesitamos que venga ET a enseñarnos a plantar, a construir, etc, etc?  

También me irrita el asunto de colocar en medio de las ruinas a grupos de indígenas, salvajes, que pese a la grandeza de la civilización que los rodea, pues siguen siendo tan salvajes como antes de la llegada de ET!!! Oh vamos… en el fondo la película exhibe un racismo notorio en el cual todo lo que esté después de La Florida es una misma cosa: grupos de salvajes que poseen ricos tesoros, pero que son incapaces de apreciarlos!! No digo que cada película deba darnos una clase de geografía e historia, pero si al menos respetar un poquito las culturas tratadas, y en medio de la fantasía pues dejar colocar algunos datos reales de modo que al espectador no le haga tanto ruido lo visto… y hasta pueda preguntarse si lo que ve podría ocurrir… o que le queden ganas de aprender un poquito más sobre el tema!!!

Caso contrario, al menos para mis ojos, fue La búsqueda del Tesoro 2: el libro de los secretos, estelarizada por Nicolás Cage, en un papel más creíble como profesor de historia que el arqueologo Indiana Jones, quien a penas si usa su famoso látigo en toda la película… En este caso, la leyenda de las siete ciudades de Cíbola se materializa finalmente en el territorio norteamericano, en donde los españoles efectivamente se cansaron de buscar, así que no estaría tan errante este profesor de historia metido a cazador de tesoros…

Por último,  para aprovechar el post que sólo tiene como fin descargar mi molestia, tengo que decir que el canal Sony Latinoamérica no toma en consideración a sus televidentes, de plano los irrespeta… y les cuento por qué lo afirmo: después de seguir fielmente toda la temporada de American Idol (y me perdonan que después de una crítica tan rabiosamente latinoamericanista, me toque confesar que me encanta consumir esa producción cultural anglosajona!) pues en las últimas semanas, cuando ya quedaban pocos competidores y el asunto se ponía más emocionante, pues Sony decidió jugar con los horarios sin ton ni son. De pronto me encontré con la desagradable sorpresa de encender el televisor y descubrir que el show estaba concluyendo porque en vez de comenzar a las 7:00, arrancó a las 6:00 pm… Luego comenzaron a mover el programa del miércoles-jueves a jueves-viernes, para darle cabida a un insulso reality show del ganador del pasado Latin american idol (el cual no ví porque ese año estaba molesta por la misma causa, me había perdido la final del American Idol gracias a los cambios de programación de Sony)… Bueno… entiendo que hay que engatuzar al televidente con el show local, está bien… pero lo más antipático de todo fue cuando la final se transmitió SIN AVISAR, SIN PUBLICITAR,  un día sábado a las 6:00 pm, día en el cual acostumbraban a repetir los programas de la semana. Eso me pareció una canallada con los seguidores del show. ¿Es que creen que nosotros no hacemos nada más que estar sentados frente a la tv consumiendo únicamente lo que transmiten? Pues no, apuesto a que eso no lo hacen en el norte con ningún programa, a riesgo de perder a la audiencia, pero como es el televidente latinoamericano pues qué importa, no???  De mera casualidad pesqué la final en un zapping, pero no puedo quedarme con eso atragantado, porque ya me tiene la verdad bastante irritada! No sigan jorobándome la paciencia…

Por la red ha estado circulando un genial artículo del humorista venezolano Claudio Nazoa. La tentación de compartirlo con los lectores de este blog ha sido demasiado grande, así que espero que Nazoa me perdone su reproducción aquí…

La pesadilla de Facebook por Claudio Nazoa

El Nacional
Lunes, Abril 21, 2008
No aguanto más! Por culpa del Facebook sufro de paranoia persecutoria y de múltiples personalidades. Me he vuelto esquizofrénico, hipocondríaco y celópata, he comenzando a odiar a mis amigos de siempre ya que han llenado mi correo electrónico con mensajitos de Facebook donde piden que los acepte como amigos, a pesar de que ellos y yo sabemos que somos amigos. Además, aceptarlos ¿para qué? Es como si alguien le dijera a su esposo o esposa, después de años de casados, “¿me aceptas?”. Bueno, allí se justificaría porque son raros los esposos que se aceptan, pero ¿un amigo? Un amigo aceptado es algo horrible. Pierde la gracia.
Odio también a los amigos desconocidos que hacen lo mismo que los conocidos y a los amigos de mis amigos, conocidos y desconocidos, a quienes tampoco conozco y que no me interesa conocer, pero que no sé por qué extraña razón quieren ser mis amigos.
Qué cosa tan espantosa está pasando con el bendito Facebook. ¡Qué angustia! Antiguas mujeres que alguna vez amé y luego me hicieron la vida imposible ¡aparecieron de nuevo! Su sitio de reunión es mi cuenta de Facebook, y lo peor es que, a pesar de que tuve el cuidado de que no se conocieran, ahora son compinches y comentan nuestras intimidades. Por ejemplo, ya todo el mundo sabe que lo que debería tener chiquito lo tengo grande y lo que debería tener grande lo tengo chiquito. A todas estas, los antiguos amigos y los amigos de mis amigos que por obligación ahora he tenido que aceptar pueden leer a diario esos comentarios.
¿Quién sería el demente que inventó esta locura que lo persigue a uno sin piedad? Esto del Facebook se me parece al aburrido juego de “el trencito” que hacen en las fiestas, cuando, al ritmo de una canción, algún feo o fea con el que nadie quiere bailar, agarra obligado y por la cintura al que tiene al frente y éste, a su vez, agarra a otro, y le echan a perder el baile a todo el mundo que esté cerca.
Ayer recibí un nuevo mensaje de Facebook. Era una ex novia a la que, como pasa en las películas, un día encontré en mi cama con mi mejor amigo.
Jamás olvidaré aquel: –No es lo que parece, cariño.
Después te explico…
Gracias al Facebook, mi ex mujer y mi ex mejor amigo se reencontraron, se mandaron fotos actualizadas y ahora me piden que los acepte. Me puse entre triste y bravo, no por su reencuentro sino porque me enteré de que ninguno de los dos había muerto.
Estoy traumatizado. Esto es peor que una canción de Ricardo Arjona. Le tengo miedo a la computadora aunque esté apagada. En su pantalla, veo miles de amigos asomando sus cabecitas y sus manos, tratando de tocarme, rogándome que los acepte.
Lo bueno de los amigos de verdad es que molesten lo menos posible, que casi nunca aparezcan y si aparecen que sea sólo para tomar whisky.
Qué sabroso es encontrarnos por casualidad con un amigo al que no veíamos hace tiempo y del que ni siquiera recordábamos su nombre. A raíz del Facebook, esa sensación se acaba, porque segurito va a salir un amigo del amigo perdido que, por ser amigo de éste, tiene mi dirección y ¡cataplum! aparece en la computadora con fotos recientes y de cuando estaba chiquito. ¿Por qué carrizo tengo que ver chiquito a ese señor? Si alguien adora a sus amigos soy yo y ellos lo saben. Sólo la muerte logrará separarnos, por supuesto… la de ellos.
No hay otro remedio, la pronta muerte de todos mis amigos y la de los amigos de mis amigos es la única manera lógica que veo para salirme de la pesadilla que significa en la actualidad el Facebook.
El blog de Claudio Nazoa

Al visitar la página web: http://www.tatuagemdaboa.com.br/ hay la posibilidad de observar cómo luce nuestro nombre en un tatuaje y además jugarle una broma a algún amigo. Coloca en la primera línea tu nombre y en la segunda el amigo en cuestión. Puedes poner el correo para enviar el video, pero también puedes optar a simplemente ver sin enviar (no colocar las direcciones) y hacer click en visualizar… Se llevarán una sorpresa!

Un texto con varios estereotipos, pero divertido… ni modo, a veces hay que reirse de uno mismo…

NUEVE PALABRAS QUE LAS MUJERES UTILIZAN…

En estos días Chávez cuestionaba a quienes queremos ganar más dinero. Para él sólo podemos aspirar a tener una vida “digna”, pero querer tener mansiones, camionetas y otros lujos, es mero capricho imperialista… Y yo me pregunté ¿para qué quiero más dinero? ¿para qué sueño con ganarme el kino, ya que mi sueldo no me alcanza? veamos:

1.- Para independizarme… no hay derecho que una profesional universitaria con título de postgrado pasada de los treinta y dele (no diré cuantos)… no pueda financiar su propia vivienda y deba vivir arrimada a sus padres. Caraj%$& cómo me encantaría poder comprar o alquilar un apartamento cerca de mi trabajo, que me evitara el tráfico de hora y media (y hasta 3) que debo soportar para llegar a mi oficina… Ah! pero Chávez no sabe nada de eso. Desconoce no sólo los problemas de tráfico y transporte que el venezolano común debe soportar a diario y tampoco sabe de las dificultades para conseguir una vivienda. Claro, sus hijas viven en La Casona a costa del erario público, en donde por cierto dicen las malas lenguas que se gastan millones de bolívares en detergentes, comida para animales y otras menudencias… Así cualquiera es revolucionario!

2.- Si voy a soportar un tráfico vehicular implacable, pues me gustaría tener un carro nuevo todos los años. Y venderlo antes de que comience a exigir visitas al taller. Eso  me evitaría gastar dinero extra en talleres y repuestos. Pero Chávez tampoco sabe de eso, total, él usa camionetas lujosas que las conduce un chofer (yo no tengo chofer lamentablemente), y para colmo usa un montón de guardaespaldas que desvían el tráfico para que él pueda pasar raudo y veloz… Así cualquiera!

3.- Quisiera una computadora nuevecita, que no se cuelgue, que sea super veloz y que tenga un disco duro gigante. Es mi instrumento de trabajo, así que si voy a pasar horas frente a ella, pues lo mínimo para tener la vida digna que me merezco -como todo venezolano- es que el equipo sea acorde a las necesidades de mi trabajo y que me permita hacerlo con eficiencia y rapidez, no???

4.- Quiero tomar unas vacaciones y poder viajar a cualquier parte, alojarme en un hotel y poder disfrutar de unas semanas de descanso. Eso es vida digna!!! Si trabajas todo el año, pues que te alcance el dinero para pasar unas vacaciones reparadoras… Pero Sr. Presidente, con mi sueldo no puedo pagarme una vivienda, pues menos unas vacaciones… Pero ¿qué sabe usted de eso si tiene un avión superlujoso a su disposición y sólo se aloja en los mejores hoteles del mundo?

5.- Quiero ir al supermercado y no preocuparme por descuadrar el presupuesto. No quiero comer caviar, sino simplemente darme un gustito de vez en cuando. Poder comprar pollo, huevos, carne, arroz, pastas, verduras, etc, etc, etc, sin angustiarme pensando en que la próxima quincena no podré comprar pescado, porque no me alcanzará para pagar la luz, el teléfono, el internet y el cable… También quiero ir de vez en cuando a un restaurant y no escoger lo que voy a comer mirando el precio… Pero ¿qué sabe usted de eso que cada día está más gordo?

6.- Quiero dinero para no esperar a los bonos de fin de año y comprarme un par de sapatos, o ropa, cuando vea algo que me guste. Y no por capitalista, sino porque nosotras las mujeres nos cansamos de usar el mismo pantalón… Coquetería pues! así que quisiera ir a la peluquería todas las semanas… Pero ¿qué sabe usted de eso que se manda a hacer los trajes a la medida y usa camisas italianas? Ah… claro, usted es presidente y tiene que estar de punta en blanco pues! pero aunque yo no ostento semejante cargo me merezco presentarme en público de forma decente. No hay derecho que un profesional universitario tenga que andar en jeans las 24 horas del día…

7.- Quiero dinero para comprar libros señor presidente. Porque me encanta leer, porque además necesito mantenerme actualizada en mi profesión… Ah, pero olvidaba que su lema es “abajo la meritocracia”, así que mis deseos de superación deben parecerle imperialista y oligarca…

8.- Quiero dinero para no tener miedo a enfrentar una enfermedad o un accidente. Porque los hospitales están deteriorados, cayéndose a pedazos, pero Usted de eso ni pendiente. Si Usted se enferma pues viaja a Cuba y allí lo atienden… pero nosotros debemos caer en un hospital en donde no hay algodón!

9.- Quiero dinero para ayudar a mis vecinos que aún creen en usted, pero que sufren tremendas necesidades y no encuentran respuestas en sus funcionarios e instituciones.

Todas estas necesidades deberían ser cubiertas por mi salario, porque para ello me quemé las pestañas estudiando por años… porque me hice profesional para llevar una vida digna como usted la llama. Pero que no puede tener esa vida digna por el desastre económico que usted ha producido! No insista en pedirnos que seamos pobres, porque así nos ganaremos el cielo… digale eso a su ministro de energía y minas que gana 64.000 bs fuertes mensuales (64 millones de los antiguos) más todas las comisiones y porcentajes que saca de la extracción petrolera. ¿Por qué no le pregunta a Ramírez para qué quiere tanto dinero? yo me conformaría con ganar esos 64.000 bsF al año. No me jorobes!

Esta semana me decidí a inaugurar una sección llamada: Por la boca muere el pez, dedicada a recoger declaraciones poco afortunadas de personeros del gobierno. Es decir, una colección de rebuznadas, de esas que nos preocupan, porque si la dice el hijo del vecino, pues no importa, pero se ponen peligrosas en boca de quienes se supone tienen la responsabilidad de dirigir un país. Así que para nuestro estreno, pues algo que el Ministro de la Defensa soltó ayer y salió publicado en El Universal de hoy. Aquí les va:

Al referirse al lema “¡Patria, socialismo o muerte!” que gritan en la FAN, estableció una comparación con la Iglesia. “Cuando iba a las celebraciones católicas, recuerdo a más de un cura decir ‘hasta que la muerte los separe’. Ahhh, ¿por qué ellos sí pueden decirlo y nosotros no? Aquí se nos va la vida en lo que estamos haciendo y esto es hasta la muerte”.

¿Alguien me puede explicar qué relación existe entre ambas expresiones? Debo ser muy bruta porque no entiendo la lógica bizarra del trisoleado. Hasta que la muerte los separe se aplica en los matrimonios por aquello que la unión que bendice Dios es hasta la muerte, y porque la Iglesia no reconoce el divorcio civil… Pero Patria, socialismo o muerte, significa que sólo se acepta la patria y el socialismo, de lo contrario, pues se prefiere la muerte… es decir, es una expresión que exige un sacrificio mortal… la muerte es la única opción en ausencia del socialismo… jajajajajajajajajajajaja  permitanme reirme  jajajajajaja ¿ese gordo panzón con cara de comer caliente y tomar whisky 18 años prefiere morir antes que renunciar al socialismo? Si, como no… No me jorobes… seguro que ya vendiste la camioneta 4 x 4, la quinta en la que vives, o el super apartamento en el Este… y el dinero lo donaste a alguna misión ¿verdad socialista?  se nota que primero te suicidas antes de ir a pasar vacaciones en París, de tomarte un whisky y de comer un buen bistec en uno de esos restaurantes capitalistas de Las Mercedes!!! A otro perro con ese hueso!!! Si lo que más grima da de esa expresión es que ustedes la dicen pero no la siente, ni la practican, cuerda de aprovechados!!!

Por su parte, el presi dijo este miércoles que: “Jamás aceptaremos la autonomía de Santa Cruz” refiriéndose con ello a las intenciones separatistas de una de las provincias de Bolivia… OJO de BOLIVIA… no de Venezuela!!! ¿eso no se llama intervencionismo? ¿quién carrizo es Chávez para meterse en los asuntos internos de Bolivia? A pues… ya me imagino a los bolivianos que al escuchar esto deben haberse sentido consternados ¿quién manda en Bolivia? ¿Evo o Chávez?

Por último, Aristobulo Isturiz, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, durante una reunión en Parque Central con aproximadamente 800 voceros de los batallones de Caracas, pidió a los militantes elaborar informes sobre los problemas que enfrenta cada comunidad, los cuales serán usados posteriormente para definir los programas de gobierno de candidatos a alcaldías y gobernaciones. Pero agregó: “Ese diagnóstico debe incluir, además, cuáles son los enemigos nuestros que están ahí. ¿Cuáles son las fortalezas que tenemos nosotros? ¿Cuáles son las debilidades que tenemos? No es lo mismo elaborar el diagnóstico en El Aguacatico, en San José, que hacerlo en Altamira, alrededor de la plaza Altamira. Coño, no es lo mismo. Tenemos que expresar, en mi ámbito, coño, cómo está la cosa. ¿Quiénes son los enemigos? ¿Cómo es la correlación de fuerzas?”.

Fijense que quiere las listas de los enemigos ¿enemigos? ah caramba! si resulta que los venezolanos que no militamos en ese partido somos enemigos… ¿Otra lista excluyente? Pues, si… ahora aparecerá la Lista Isturiz que servirá para identificar a los enemigos de Chávez…

Después de escuchar y ver estas declaraciones del presidente uno se pregunta si eso no es paramilitarismo? ¿si promover una guerrilla urbana no es una manera de amendrentar a la oposición?

Esta semana han ocurrido cosas realmente insólitas en este ex-país, como lo llamó un profesor universitario. El fin de semana unos delincuentes asaltaron una iglesia en plena misa!!! El suceso ocurrió en la ciudad de Valencia, Edo Carabobo, concretamente en la iglesia de la Inmaculada, el domingo 13 de abril a las 6:00 pm. Según cuentan las víctimas, cuando el cura estaba a punto de impartir la comunión pues un grupo de delincuentes armados, ingresaron a la iglesia, amenazaron de muerte al cura, mientras despojaban de sus pertenencias a la feligresía presente. Esto, como diría mi abuelita, es FIN DE MUNDO!!! No hay respeto, ni temor a un castigo divino producto de semejante profanación espiritual. Pero, claro, ¿cómo van a tenerle miedo a Dios? si esos delincuentes no tienen ni alma, y les vale madre lo que “chuito”, como cariñosamente lo llamo, piense…  Cuando en una sociedad se pierde el respeto y el temor a la religión y a lo sagrado (independientemente que se crea o no) pues las cosas no pintan bien!!! Hasta mis amigos más ateos se cuidan de no herir susceptibilidades y no profanar con palabras o gestos un momento de oración de los demás. Pero estos bandidos, con la cara descubierta y muy armados pues les importa un comino si el cuerpo de Cristo estaba presente… claro… ellos no tienen idea de lo que significa ese asunto… Mal estamos, pues…

Luego tenemos unas declaraciones del Ministro para el poder popular para la Educación que francamente me revolvieron el estomágo porque son altamente vomitivas… Así querido lector, si quieres acabar en el baño, pues te invito a continuar… El fin de semana pasado se publicó una entrevista en el diario El Universal. Después de leer las respuestas del funcionario -que les recuerdo es hermano del presi- pues se me revolvieron las tripas. Así que les cito textualmente (para que nadie diga que inventé o malinterpreté):

“-Vamos a seguir debatiendo. Los sectores de la oposición siguen malinterpretando los resultados del 2 de diciembre. Fue una derrota pírrica, pero la reconocemos. La oposición se comporta como si hubiese ganado con amplia mayoría, fue algo mínimo. Fue un empate técnico. Cuatro millones de venezolanos están confundidos, quieren discutir más. Cuatro millones que apoyan la reforma, podríamos decir que están con el currículo. Pero hay que decir que la oposición aún no ha presentado sus propuestas para el currículo. Pareciera que no las tienen. Nos acusan de politizar el currículo, pero son ellos los que se comportan de esa manera. Los partidos de la ultraderecha, Copei, lo que queda de AD y el filósofo del Zulia, llaman a manifestar.” (entrevista completa en http://buscador.eluniversal.com/2008/04/13/pol_art_si-no-hay-acuerdo-e_806190.shtml)

YA VA señor ministro…!!! Usted, insiste en la victoria pirrica, pero le recuerdo que hasta el día de hoy NO tenemos los resultados TOTALES del referendum del 2 de diciembre, por la sencilla razón que su gobierno no quiere que se conozca por cuantos votos ganó la oposición! Seamos honestos y no se engañe con sus propias mentiras. En ningún país serio de este planeta, porque no puedo hablar por las galaxias lejanas, existe una institución electoral que se niega a dar resultados finales de una elección porque no hace falta ahondar en la herida. Practicamente el misterio se cierne sobre ese referendum, porque el ego de su hermano se niega a aceptar que haya sido derrotado por algo más que una cifra pirríca. Así que no hay resultados, por lo cual no siga creyéndose sus mentiras.

En segundo lugar, deje de dividir el mundo en blanco y negro. Usted se supone que es educador… bue… está dejando muy mal parado al gremio. La verdad es que me habría gustado ser su alumna, sólo para retarlo a mirar otros puntos de vista de cualquier tema. ¿cómo puede afirmar que los 4 millones que votaron por Chávez en la reforma están con el currículo? ¿acaso son borregos? ¿acaso son eunucos mentales que siguen ciegamente lo que ustedes decidan, así sea algo malo? Uff… la verdad es que con esa actitud no me gustaría militar en el psuv, si con ello se me impide pensar. Pero hay algo peor en sus argumentos: usted insiste en considerar que los 4 millones (que son más…) que votaron en contra del referendum estamos confundidos!!! NO!! Yo no estoy confundida! y esa actitud, señor ministro, es EXCLUYENTE y FUNDAMENTALISTA! propia de quienes no admiten que puedan existir multiples opiniones, interpretaciones distintas de un mismo fenómeno y que todas sean correctas. Usted asume que si votamos en contra es porque estamos CONFUNDIDOS!!! Supongo que la reforma curricular con su afán por suprimir la individualidad intentará vacunar a las generaciones futuras contra el virus de la crítica, el libre pensamiento y la pluralidad. Realmente CONFUNDIDOS están Ustedes, que no asumen que el siglo XXI les pasó por encima, que en tiempos de globalización como los vividos pues ya esos discursos fundamentalistas suenan rancios, viejos, caducos y no convencen a nadie… Además, ¿cómo es que ahora vamos a escoger la educación de nuestros hijos por referendum? Vaya empeño de politizar la vida cotidiana!!! Y después tiene el descaro de decir que quien politiza el tema es la oposición… ¿Vamos a votar si aprenden algebra o geometría? ¿si se privilegia biología o si les enseñamos a marchar a paso militar? ¿si estudian a Colón o lo borramos de la historia? Vamos, no me jorobe!!! En momentos como estos me alegro de ser soltera y sin hijos, porque vaya que me pongo en los sapatos de tantos padres angustiados qué se preguntan qué se les enseña a sus hijos y cual será su futuro.

Por último, me sorprende que ahora el currículo actual sea visto como una aberración terrible… yo me formé con él y usted también, e incluso sus hijos… Quien escupe hacia arriba en la cara le cae… No lo olvide.

Luego tenemos el show en torno al caso Anderson, que es propio de una telenovela bien culebrera, de esas que colocaban a RCTV en la cima del rating cuando tenía señal abierta. Después de que el ex-fiscal general de la república juraba que veía la verdad en el fondo de los ojos de aquel testigo estrella mal habido, pues esta semana escuché en un programa de VTV unos alegatos en su defensa que son francamente lamentables. Al punto que estoy pensando en crear una columna dedicada nada más a las frases desafortunadas de la semana… Siiii, será un éxito… La cuestión es que aquí si debo citar de memoria, porque las frases fueron tan lamentables que no hay medio que haya recogido aquello y por más que he buscado, pues no he encontrado ni video, ni texto… Ni modo… Les cuento que explicaba que en todos los casos los testigos nunca dicen toda la verdad… ¿cómo así? pero, si yo he sido escabino en un juicio y ví con estos ojitos que la tierra se ha de tragar que los testigos juran ante la Biblia decir toda la verdad y nada más que la verdad. Pues NO! Según el ex-fiscal nunca un testigo dice todo lo que sabe, sólo un 60% más o menos. E incluso mienten!!! Ah Caramba!!! Esa si que me desarmó! Pero si mienten ¿no es oficio o tarea del fiscal averiguar cuanto de mentira hay en un testimonio? ¿y no es esa mentira un delito conocido como perjurio? Pues, parece que en el mundo bizarro de este ex-país, cometer perjurio en un juicio, mentir y condenar a personas inocentes a la carcel, pues es el pan cotidiano, y es de lo más normalito!!! Chevere pues! Dios nos ampare de caer en las garras de la ¿ley? porque obviamente no podemos confiar ni en los testigos! No me joroben!!!

Por último les recomiendo altamente este artículo de Tamara Suju… muy impactante, pero auténtico http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan/9819379.asp

Este texto me llegó por email hace unos días… la verdad es que está de antología, y por ello opté por compatirlo con mis fieles lectores. Para quienes no conozcan a los involucrados, pues se trata de Farruco Sesto (quien ostenta el cargo de Ministro para el Poder Popular para la Cultura ¿no se les hace rimbombante?) y quien escribe el artículo Ibsen Martínez, conocido periodista y columnista en El Nacional, entre otros diarios. Sin más…

Farrruco y su Rumba Flamenca
Por Ibsen Martínez

1.- ¿Qué hay en un nombre? se pregunta Shakespeare en Romeo y Julieta (en el acto segundo, la escena 2: amanecí pedante).

¿De qué está hecho el misterio “performativo” (como diría uno de esos autores posmodernos que glosa Rigoberto Lanz) que hace que de un nombre se desprenda una imagen?

Se me ocurre comenzar con esa cita isabelina y esa perplejidad estrictamente mía porque cuando leo o escucho la palabra “Farruco” me resulta sumamente dificultoso pensar en un ministro de la cultura.

La voz “Farruco” invariablemente suscita en mi mente la imagen de una tapa de callos con garbanzos servida en una tasca cutre de La Candelaria. Oigo decir “Farruco” y pienso de inmediato en el guitarrista flamenco de un tablao sevillano para turistas.

No me pasa lo mismo cuando leo, por ejemplo, “André Malraux, ministro de cultura de la IV República francesa”. No pienso entonces en un funcionario degaullista, sino en “L’Espoir” o en las “Antimemorias ” y, desde luego, en una frase de Malraux que viene mucho a cuento en estos días: “la cultura es lo que, en la muerte, continúa siendo la vida”.

De igual forma, si leo o escucho decir “Pilar Miró”, no pienso en la Directora General de Cinematografía española que en los años setenta logró la recuperación del Festival de Cine de San Sebastián, sino en la singularísima cineasta que dirigió de “El crimen de Cuenca” y aquel otro extraordinario film, ” El Perro del Hortelano”, que en 1995 obtuvo siete premios Goya.

Lo dicho: me hablan de Farruco a secas e inmediatamente pienso en una fabada, aunque últimamente me ocurre que leo o escucho hablar de Farruco Sesto, así, con nombre y apellido, y pienso inmediatamentre en Manuel Fraga Iribarne, el ministro de información y turismo del franquismo agonizante.

¡Eso es!: Farruco Sesto es nuestro Manuel Fraga, aunque un Fraga más bien desleído e inane: tiene la misma arrogancia gubernamental y la misma frágil epidermis ante la crítica y la disidencia que hizo famoso al longevo antiguo funcionario franquista, pero el nuestro no le iguala en talento para operar políticamente.

Es decir, igual que Fraga, a Farruco también le gustaría tener la última palabra. Lástima que el campo de su competencia ministerial esté todavía demasiado lleno de gente respondona, de actrices y directores de teatro, de artistas plásticos, de escritores, críticos y fomentadores del quehacer cultural; en fin, de gente individualista, difícil e insumisa. ¡Quién fuera como Fraga!, ¿verdad, señor ministro?, para sacarnos a todos de circulación con sólo una llamada a la Disip.

2.- A nuestro Fraga le gusta publicar cartas abiertas para presumir de escritor. Le escribe, por ejemplo, a Joan Manuel Serrat y a Joaquín Sabina. Lo hace con un tonito condescendiente, para ofrecerles una “explicación” más bien propia del departamento legal de una agencia inmobiliaria de porqué no se permitió cantar a Alejandro Sanz en el Poliedro.

Llegado aquí, propongo traer aquí un comentario de Javier Marías. (Para mejor inteligencia de lo que sigue, Farruco, te ilustro sólo un poquitín para no aburrir: Javier Marías es un novelista madrileño, es posible que estés ya enterado. Es hijo de un célebre filosofo orteguiano llamado Julián con quien no hay que confundir a Javier.

El Marias de mi cuento se alzó, en los ignominiosos tiempos que precedieron a la era del Gran Timonel Hugo Chávez, con el Premio Rómulo Gallegos, otrora famoso por la independencia de sus jurados, y hoy reducido a una especie de Premio de Consolación “Casa de las Américas” del siglo XXI para ancianitas simpatizantes de Chávez, como la señora Elena Poniatowska, motivo fósil de la izquierda borbónica latinoamericana.)

En un artículo/ensayo suyo titulado “De la actual dificultad de insultar”[1], dice Marías: ” Hablando estrictamente, casi nada ofende ya de veras ( aunque a veces se finja la ofensión), y los taxistas, los camareros y las putas se ven cada vez en mayores aprietos para dar con la palabra justa, con aquel improperio que desarme a su contrincante o, por lo menos, lo exaspere tanto como para pasar a los hechos. El insulto debe ofender, y si no lo hace acaba congelándose en la boca de quien lo profiere”.

Sugerir, como lo hace Farruco según una singular lógica “transitiva” en una de sus últimas “cartas persas”, que los pacíficos firmantes de una breve carta de protesta por las prácticas punitivas del Minpopocultura, tenemos las manos manchadas de sangre y son cómplices de los asesinatos de abril del 2002, no logra siquiera el propósito de ofender. Con ello Farruco sólo alcanza a cambiar de tema.

Y el tema de la carta que lo emplaza es el cariz estalinista y liquidador de la vida cultural de nuestro país con que el Manuel Fraga de la Revolución Bolivariana entiende la disidencia y la crítica.

3.- Con todo, hay que reconocerle a nuestro Manuel Fraga el logro espiritual de dar, ya casi en la vejez, con su verdadero yo y propalarlo en sus cartitas abiertas. El renacer espiritual que ahora le permite al antiguo monaguillo de Alfredo Maneiro distinguir el bien del mal se debe a su encuentro con Swami Sabanetanda Chavezanda.

A él debe Farruco haber podido quitarse la venda de los ojos para descubrir, ¡al fin!, ¡nunca es tarde!, que Violeta Rojo, Tulio Hernández y otros viejos amigos suyos , como en vida lo fue también Jesús Tenreiro, “a quienes alguna vez les otorgué, en mi alma, un certificado de buenas personas”, son ni más ni menos que delincuentes con cuentas de sangre pendientes.

“Otorgar”, “Certificar”; verbos burocráticos donde los haya. “Nos las debe”: giro amenazador que delata, a un tiempo, el talante resentido y la impotencia. Respecto a esta última, me pregunto: ¿Porqué no promueve de una vez Farruco por ante la Fiscalía General una imputación por las muertes del 11 de abril de los venezolanos que firman la carta contra el apartheid cultural chavista? Porque no tiene los cojones; por eso. Manuel Fraga lo habría hecho; Farruco no sabe llegar hasta allá. Farruco escribe poemas que musicaliza Xulio Formoso y luego hacen recitales en familia.

Termino con una máxima de Sandy Koufax, sublime lanzador zurdo de los Dodgers de Los Angeles: “La tarea de un pitcher se reduce a infundir miedo.” Esfuérzate más Farruco, porque en verdad tus “respuestas” no infunden nada. Ni siquiera miedo.

Mejor una de rioja y ponnos otra de manchego y jabugo, ¡ala, Farruco, venga!