Los mitos del NO o como difundir mentiras…
Una amiga muy apreciada me hizo llegar un correo de campaña oficialista el cual desmontaba los supuestos mitos del No. Como este correo rueda y rueda a través de la red, pues vamos a revisar sus argumentos esgrimidos por los chavistas (en negritas):
Los MITOS del NO
1.- Chávez quiere perpetuarse
Falso: Cada seis años habrá elecciones y cada tres la posibilidad de un referendúm revocatorio.
Esto es absolutamente cierto. Siempre habrá elecciones y posibilidad de un revocatorio. Sólo que… la posibilidad de un revocatorio cada vez es más complicada. La solicitud del revocatorio debe estar amparada por el 20% de los electores. Una vez convocado sólo se revoca si el número de votos revocatorios es superior al número con el cual fue elegido el funcionario. Es decir, que si Chávez fue elegido por 7 millones de votos, para revocarlo hay que obtener 7 millones de votos… y deben asistir además un número superior al 25 % de los electores… Tampoco es que sea tan fácil revocar al presidente, y de hecho ¿cuantos diputados fueron revocados en el anterior referendum revocatorio?
2.- No se podrá postular otro candidato
Falso: Cualquier venezolano o venezolana podrá postularse a un cargo de elección popular.
Es cierto, cualquiera se podrá postular… lo difícil es que gane ante contendientes que usarán todo el poder y los recursos del Estado para hacer campaña. Y a las pruebas me remito: si hoy día para la campaña en favor de la enmienda se están usando descaradamente los recursos del Estado y tenemos a ministros haciendo campaña (violando la normativa electoral que prohíbe la participación de los funcionarios públicos en la campaña y el uso de vehículos, dinero y demás) ¿cómo será cuando tengamos la campaña del 2013? ¿qué no se hará para reelegir al candidato presidente?
3.- La enmienda no es democrática
Falso: La democracia permite la elección y la enmienda amplia la oportunidad de decisión.
¿se amplia la oportunidad de decisión con los mismos candidatos que se presentan ad eternum? Vaya forma de ampliar la oportunidad de decisión!!!
4.- La democracia no permite que una persona permanezca en el poder.
Falso: Países como Francia e Inglaterra,contemplan la reelección continua de sus presidentes y primeros ministros y NADIE DUDA DE SU DEMOCRACIA.
Este es el argumento más patético de todos. En primer lugar en Inglaterra no existe la figura del presidente. Se trata de una monarquía parlamentaria, la cual ha sido duramente críticada, incluso por el presidente Chávez. Carece de Constitución escrita, el jefe de Estado es la reina (cargo vitalicio y hereditario) cuyas funciones son representativas. El Primer ministro es nombrado por el monarca (no elegido por el pueblo) con el apoyo de la mayoría de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. El pueblo sólo elige a los 659 miembros de la Cámara de los Comunes. Mientras que la Cámara de los Lores está compuesta por un millar de miembros de carácter vitalicio y elegidos por el monarca…
5.- La enmienda viola la constitución
Falso: La enmienda está prevista en los artículos 340 y 341 de nuestra constitución, como un derecho de los venezolanos y las venezolanas.
Por supuesto que la enmienda está prevista en la constitución, para modificar algunos artículos sin cambiar la estructura… El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos rechazamos de manera contundente la propuesta de “reforma constitucional” con la cual se buscaba transformar a Venezuela en un “Estado socialista”. Aquella “reforma” constaba de 80 artículos, diez disposiciones transitorias, una disposición derogatoria y una disposición final. En total votamos contra las 82 normas que la componían. Entre esas normas figuraba una, la cuadragésimo séptima, que perseguía enmendar el texto actual del artículo 230 de la CN, que reza textualmente así: “El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional” por el siguiente: “El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida”. Con respecto al referendo referido a la reforma constitucional el artículo 345 establece que “La iniciativa de reforma constitucional no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional”.
Es verdad que el capítulo relativo a las Enmiendas de la Constitución no contiene una norma similar a las anteriores. Sin embargo, la interpretación lógica indica que en ausencia de una disposición expresa se debe aplicar, por analogía, el mismo criterio que se establece para los otros casos de referendo. Por lo tanto, habiendo sido ya sometida a consulta popular y habiendo sido rechazada en el referendo del 2007 la propuesta que perseguía instaurar la reelección indefinida no se puede pedir al electorado que se pronuncie nuevamente, sobre la misma materia, con un texto prácticamente idéntico, durante el corriente período constitucional. Hacerlo constituye una violación flagrante del espíritu de la Constitución reflejado claramente en los otros casos de referendo.
Pero la violación de la CN va más allá, por cuanto Artículo 6º del Título I “Principios Fundamentales” establece que el gobierno de Venezuela “es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”. Alternativo no significa otra cosa que la Presidencia de la República o cualquier otro cargo de elección popular deben estar abiertos para ser ocupado por cualquier otro ciudadano que reúna las condiciones establecidas para ello, comenzando por la presidencia. Y obviamente, la reelección indefinida es cualquier cosa menos “alternativa”… cambiar los Principios Fundamentales de la CN es cambiar su estructura, y eso no es una enmienda, es una reforma!!!
6.- Con la enmienda sólo se beneficia el gobierno
Falso: Hasta los candidatos de la oposición podrán postularse continuamente.
Totalmente cierto. Pero ¿quien en su sano juicio quiere a Manuel Rosales por siempre candidato? Lo peor que ocurrió en la 4ta república fue la insistencia en la postulación indefinida de personajes tan nefastos como Rafael Caldera. Quienes tengan memoria recordarán que don Rafael le negaba la posibilidad a otras caras a postularse como candidatos de Copei. Caldera era el eterno candidato, lo que favoreció que ganarán personajes tan patéticos como Jaime Lusinchi, que le hicieron un daño considerable al país. La postulación indefinida no es precisamente una medicina que no hayamos conocido antes!
7.- Las elecciones son fraudulentas
Falso: Lo dice la oposición sólo cualdo pierde ¿Dónde quedan los resultados de la Reforma, de las gobernaciones de Miranda y Zulia?
Lamentablemente aún hay demasiados vicios en nuestro sistema electoral. Así tenemos casos muy extraños como lo ocurrido en Barinas, en donde justo que las mesas sin testigos electorales de la oposición se dieron resultados simpáticos como 200 votos para el chavismo y 1 voto para el candidato opositor… ! o 52 votos para el chavismo y 0 (cero) votos para los candidatos de la oposición… ¿una mesa en la que no hay ni uno que sea opositor? hmmmm… sospechoso!
8.- Estoy fastidiada de la política, no voy a votar. Más fastidiada vamos a estar cuando NO tengamos donde llevar a nuestros hijos enfermos, donde estudiar (Misión Sucre, Robinson, Ribas), donde comprar alimentos bien baratos. Sí, por nuestros derechos a la alimentación, educación, salud y cultura.
Este es el chantaje más asqueroso de nuestra historia política… A ver, si al presidente Chávez le interesa tanto el pueblo, ¿por qué no incluyó a las misiones en la reforma constitucional pasada? ¿por qué no luchó para darles rango constitucional y así amparar por siempre esos logros conquistados? porque no le conviene… siempre es más fácil chantajear al pueblo: si quieres tener comida y educación tienes que votar por mi, de lo contrario no lo tendrás! Mero chantaje.. y es evidente que esa política se ha impuesto en los estados en los cuales la oposición ganó las gobernaciones. Se les quitó las misiones y se acusó a los nuevos gobernadores de haberlas suprimido, cuando en realidad ninguna de las misiones dependen de las gobernaciones sino de los ministerios. Puro chantaje!!!
Reelección indefinida en el mundo
Desde hace unos días los venezolanos somos testigos de cómo se quiere justificar la enmienda alegando que en otros países también existe la reelección indefinida… pensaba escribir un largo texto sobre el tema pero hace tiempo me tropecé con un artículo estupendo que resume mis ideas al respecto y que lo comparto con ustedes aquí:
Es un error justificar la enmienda con los sistemas europeos
“Pretender justificar la reelección indefinida en Venezuela por el hecho de que en Europa hay jefes de Estado o jefes de Gobierno que se pueden reelegir indefinidamente, manifiesta un franco desconocimiento de la diferencia existente entre los regímenes parlamentarios y presidencialistas, como el nuestro. Son dos sistemas diferentes donde la reelección no tiene la misma naturaleza y alcance.
En países europeos, de sistemas de gobierno parlamentario o semiparlamentario, el jefe del Estado y el jefe de Gobierno son autoridades diferentes; el jefe del Estado no tiene facultades gubernamentales equivalentes al Presidente en Venezuela, que es jefe de Estado y jefe de Gobierno al mismo tiempo. Efectivamente, en los regímenes parlamentarios el jefe de Estado puede ser a vida y designado por vía de sucesión monárquica (reyes en Inglaterra o España) y en los sistemas semiparlamentarios o semipresidencialistas, como Francia, pueden ser electos popularmente; en ningún caso dichos jefes de Estado tienen poderes equivalentes en el ámbito gubernamental al Presidente venezolano.
Es bueno añadir que es totalmente equivocado hablar de reelección indefinida de los primeros ministros o de los jefes de Gobierno. Ellos no son electos por el pueblo de manera directa como jefes de Gobierno. Técnicamente, para esos cargos no hay ni elección ni reelección. El pueblo elige al Parlamento y luego el jefe de Estado designa al jefe de Gobierno que debe contar con el apoyo parlamentario. El jefe de Gobierno puede mantenerse por varios períodos si conserva el apoyo parlamentario; no hay, formalmente hablando, una reelección. Esto ayuda a probar que no se puede justificar la reelección utilizando como argumento lo que ocurre en los países parlamentarios.
En todo caso, el parlamentario es un sistema totalmente distinto al nuestro. En él, el jefe de Gobierno está sometido a un control constante y muy estricto por el Parlamento y por su propio partido. También por un poder judicial autónomo, muy distinto a nuestro caso. Los jefes de gobiernos o primeros ministros tienen un mandato preestablecido pero flexible, pudiendo ser destituidos de su cargo en cualquier momento con sólo exigírseles responsabilidad política a través del voto de censura. Señalamos asimismo sobre este punto que los países europeos con los que se pretende comparar el presidente de la República para justificar la reelección indefinida tienen una institucionalidad democrática muy fuerte y consolidada, donde hay garantía institucional para que una autoridad electa o designada no pretenda perpetuarse en el poder.
De otra parte, Chávez permanentemente invoca el caso de la reelección indefinida en Francia, siendo que el presidente francés sólo es jefe de Estado y tiene un poder limitado y compartido; agregando que si bien existe dicha reelección indefinida, también habría que decir que ningún presidente francés se ha postulado para un tercer período. Es decir, no se puede decir que la reelección indefinida haya sido positiva para Francia, porque simplemente no se ha practicado. Es sólo teórica. Por lo demás, el presidente Sarkozy anunció durante su campaña electoral una modificación constitucional para eliminar la elección indefinida de cargos electivos, argumentando en este sentido “que él está para actuar y no para durar”. GF
Tomado de: http://www.eluniversal.com/2008/12/14/pol_art_es-un-error-justific_1187015.shtml
No es NO
Yo votaré No por Bolívar
Ocaña, Colombia 8 de Mayo de 1825
A S. E. GENERAL Francisco de Padua Santander.
Mi Querido General:
….He visto una gaceta de Caracas en que me proponen para candidato; y respondo que no aceptaré jamás tal presidencia, pues con esta llevo dos, y el mismo Washington no pudo aceptar noblemente la tercera; y como yo no me creo menos liberal que Washington, no aceptaré, por cierto, la tercer reelección. Desde el año 13 al de 27 son catorce años de mando: me parece que catorce o quince años es lo más que un demócrata puede mandar su patria. Esto mismo pienso decirle al senado en respuesta; y yo ruego a Ud. diez millones de veces el que haga un hermoso discurso y lo haga poner en un diario particular, diciendo que yo no quiero ser tercera vez reelegido, y que yo fundo mi orgullo en ser más liberal que Washington que no admitió la tercer presidencia, por lo cual ningún presidente de los Estados Unidos ha sido reelegido más- que una vez. Si esos señores me reeligen, se llevarán el chasco de perder su elección. No debo, no puedo ni quiero más gobierno; y el que menos quiero es el de Colombia a causa de mis queridos compatriotas de Venezuela. Si la Nueva Granada estuviera aislada de Venezuela, llenaría un deber y un placer en servirla, en todo y por todo; pero no quiero nada con esos abominables soldados de Boyes; con esos infames aduladores de Morillo; con esos esclavos de Morales y de Calzada. A esos obedecían y querían esos fieros republicanos que hemos libertado Contra su voluntad, contra sus armas, contra su lengua y contra su pluma, para no querer obedecer a nuestras leyes y a la severidad de nuestros principios. No, mi querido general, no seré más presidente de Colombia, ni de otra parte. Veré reunido el congreso del Istmo y ojalá me muera para que no me obliguen a más. Soy de Vd. de corazón.
SIMÓN BOLÍVAR
Cuidado con las falsas loterías
Hoy me llegó este correo a mi buzón:
BONUS
NEW YEAR AWARD
WINNING NOTIFICATION DEPT.
MSN-AWARD LOTTERY PROGRAMME
14 January, 2009.
WINNER NO. 4
Batch: 903LA/MSN/UK
Ref: MS-524601559
We, the MSN/YAHOO/MICROSOFT MANAGEMENT WORLDWIDE are pleased to inform you today been the 14th of January, 2009 winners of our annual MSN/YAHOO/MICROSOFT PROMOTION AWARD PROGRAMME conducted in SPANISH KINGDOM on the 5th of January, 2009.
Your E-mail address is attached to WINNER NO. 4, with serial number: 4241432880 and drew the lucky numbers: 3 – 8 – 13 – 26 – 32 – 47 – 29, Batch No: 903LA/MSN/UK which consequently won in the 3rd lottery category. You have therefore been approved for lump sums pay of 1,000,000.00 Euros (One Million Euros) in cash, Credited to file REF NO: MS_524601559.
This is from the total prize money of 80,000,000.00 Euro which is to be shared among the eighty international winners in categories C. All participants in this program were selected randomly through our MSN/YAHOO/MICROSOFT Computer Ballot System, drawn from 85,000,000 internet users from all search engines. Your e-mail address was picked by the automated MSN/YAHOO/MICROSOFT Computer Ballot System, which has been programmed for this random selection. This has eventually qualified you for the Winning. This promotional program takes place annually, and is promoted and sponsored by MSN/MICROSOFT Companies, with the support of British/European corporate companies and organizations to encourage the use of Internet and computers worldwide.
In view of this, your prize 1,000,000.00 Euros would be released to you by Our Prize Processing Manager (Dr. Paul Brown). He will immediately commence the process to facilitate the release of your lucky won prize as soon as you contact him for the claim of your lucky prize.
You are to keep your Ref. number and Batch number from the public, until you have received your cash prize. This is part of our security protocol to avoid double claiming and the act of scamming /hacking people of their ref number and prizes.
You are advised to contact our Prize Processing Officer by means of email or phone to the below contact info within the hour of reading this winning notification.
Dr. Paul Brown
Office of the Prize Payment Authority
Prize Processing Officer
MSN-Award Lottery Promotion.
Email:dineroexpress_msn@hotmail.es
Tel: 0034-634-138-911 OR 0034-636-049-280
When you contact him for payment (Dr. Paul Brown) furnish him with the following details for the issuance of your WINNING CERTIFICATE:
(1)Your Full Name (2) Nationality (3) Current Location (4) Date Of Birth (5) Occupation (6) Home/Mobile Phone No. and (7) Scanned copy of International Passport or Driving License.
Note: that all prize money must be claimed not later than one month of notification. All funds not claimed after the deadline will be returned as Unclaimed Prize and donated to The Charity. Please be aware that our Paying Authority will Effect Payment Swiftly upon satisfactory Report, Verifications and validation provided by our prize processing officer.
In order to avoid unnecessary delays and complications, please remember to quote your reference and batch numbers in all correspondences with our payment officer.
Congratulations, once more from the entire Management and Staffs of MSN/YAHOO/MICROSOFT COMPANY to all our lucky winners this year.
MSN-AWARD LOTTERY PROGRAMME.
********************************************
La verdad es que cuando uno lee que se ganó un millón de euros, se le arrugan las medias y le provoca llorar sobre todo porque uno sabe que es imposible que sin participar en ningún concurso, sea ganador de algo tan maravilloso… Así que al revisar un poquito en internet me encuentro que es un fraude: si respondes al correo y les envías tus datos, pues los estafadores comienzan a pedirte plata para cumplir con los ¿trámites? y enviarte un premio que nunca llegará. A su vez no existe tal lotería de MSN, Yahoo o Microsoft… También los datos personales del usuario que cae en la trampa, son usados para estafar a otros. Así que NO envíen sus datos a estos desgraciados!
Lo patético del caso es que le envíen estos correos a servidores de correo venezolanos… ¿es que estos gringos no leen noticias? los venezolanos no podemos sacar doláres de Venezuela… No podemos hacer transferencias bancarias sin autorización del Estado… Pierden su tiempo y el nuestro! Vayan a estafar a otros, que ya bastantes problemas tenemos! No me joroben!!!
Más información:
http://www.svbizlaw.com/lottery.msnaward.htm
http://blog.segu-info.com.ar/2008/09/el-premio-de-microsoft-lottery-es-un.html
Caramelito de cianuro o ¿cómo te quedó el ojo Carlos Escarrá?
Después de varias semanas escuchando las más bizarras explicaciones sobre la razón por la cual no procedía ampliar la reelección indefinida para gobernadores, alcaldes, diputados y otros cargos de elección popular, pues ayer el todopoderoso presidente cambia de estrategia y señala que aquí caben todos!!! Lo patético del caso es que la Asamblea Nacional, sumisa y obediente, rauda y veloz asumirá que ahora la enmiendita va también para los otros cargos…
Me gustaría escuchar al superdotado del diputado Carlos Escarrá explicar por qué ahora sí vale para todos los cargos y hace unas semanas era algo absurdo de sólo pensarlo. De hecho, tuve la fortuna o desgracia de escuchar una entrevista a este sabio legislador en el programa radial de Carla Angola y Vladimir Villegas. En aquella oportunidad el iluminado doctor citaba desde Aristóteles, Platón, y hasta no recuerdo qué ministro alemán para explicar lo inapropiado de conceder la reelección indefinida a otros cargos. Recuerdo que se explayó en latinazos y demás retórica leguleya para defender a toda costa el caprichito egocéntrico presidencial. La abstracción de sus ideas llegaba a tales extremos que Vladimir Villegas, pese a su corazoncito revolucionario, contenía la risa que era evidente en el tono de su voz… Había que ser de hierro para no soltar una carcajada ante tanta verborrea insulsa, que por supuesto resultaba irrebatible!!! La pobre Carla no encontraba la manera de sacarle una idea racional, lógica y concreta a su entrevistado…
Pero como ¡oh sorpresa! las encuestas son contrarias al delirum tremens de nuestro presidente por perpetuarse eternamente en el poder, entonces de inmediato se cambian las señas y se le da el caramelito de cianuro a gobernadores, alcaldes y diputados que no están muy convencidos de trabajar por la causa del héroe de Sabaneta. Sabe muy bien que la reforma del 2D la perdieron porque los gobernadores y alcaldes chavistas no movilizaron a los electores, ya que no habían sido incluidos en los cambios y al contrario, quedaban relegados por aquellos vicepresidentes regionales propuestos en la “nueva geometría del poder”. Ahora les otorga el atractivo caramelito que nos resulta igualmente incomestible!
No queremos una casta política eterna, que se aferre a sus puestos y cercene la posibilidad de ver otras caras, otros líderes, otras ideas y proyectos. ¿Es que resulta muy difícil de entender que nos aburre ver a la misma gente y con el mismo discurso? Ya son 10 años escuchando lo mismo y sin ver resultados concretos… No queremos ese caramelito, porque sabemos que está envenenado! ¿Es que no se dan cuenta que el señor presidente aburre, cansa, fastidia a propios y extraños?… ¿a quien quieren engañar con el cuento de que la reelección indefinida -no hay otro modo de llamarla- es una ampliación de la democracia? Y no me vengan con el cuento de que igual irá a elecciones así que allí podrán sacarlo… todos sabemos del ventajismo que otorga el poder político y económico. De aprobarse la reelección indefinida, Chávez estará allí hasta el día de su muerte, y no porque la oposición no tenga un líder que pueda contrarrestarlo, sino porque nunca va a permitir que alguien pueda hacerle sombra. Ya hemos visto cómo abusando de su poder le ha declarado la guerra a alcaldes y gobernadores de la oposición olvidando que ellos han sido electos por voluntad popular y que son tan legítimos como él. Incluso ahora los acusa de “querer ser presidentes”, y por qué no? ¿por qué Ledezma no querría ser presidente? ¿es acaso un pecado tener aspiraciones políticas? …
Ahora, volviendo al diputado Escarrá… si yo estuviera en sus zapatos me iría de vacaciones, me lavaría las manos cual Pilatos… porque no hay derecho! Semanas y semanas de sesudos análisis para tumbar la propuesta de ampliar la reelección a todos los cargos, y ahora tener que meter retroceso, tragarse las palabras, y tener que fabricar un nuevo discurso es como demasiado… A ver Carla Angola y Vladimir Villegas, por favor, inviten nuevamente al señor a su programa… Les apuesto a que no les atiende las llamadas durante semanas y si lo hace… pues qué falta de dignidad! Se las pusieron bombita, pues!!!
Sobre el Sambil Candelaria
Una de las razones por las cuales escribo poco en mi blog es porque pierdo parte de mis pocos ratos libres en el Facebook… he caído en esa terrible adicción que resulta tan cómoda. Allí están todos mis amigos, por lo cual la sensación de compañía constante es demasiado agradable, hasta que se te ocurre entrar a algún grupo y pueden comenzar las rabietas! Formo parte de varios en contra del gobierno, otros más triviales en contra de Paulo Coelho, otros fantásticos como los de Poesía. Hace unos días me tropecé con uno en contra de la expropiación del Sambil La Candelaria y me pareció interesante dejar una opinión al respecto. Así que entré al grupo y expuse que no se preocuparan tanto por la supuesta expropiación del centro comercial en construcción, ya que para mi eso era mero discurso retórico… Más valdría que no… lo único que les faltó fue fusilarme en una plaza pública. La virulencia que Chávez genera es tan grande que no se piensa, no se medita, no es analiza, sólo se insulta y se niega cualquier posibilidad al diálogo. Pero esto no es sólo en grupos de oposición, en los grupos chavistas es lo mismo. Se ama o se odia, no hay análisis posible, no hay términos medios, no hay grises, en un mundo que se nos ha convertido en blanco y negro, o en rojo y azul!
En fin, pero no era sobre eso de lo que quería hablar hoy… ¿por qué creo que no expropiarán el Sambil a pesar de que Chávez dijo que bajo ninguna circunstancia se concluirá el centro comercial? pues, por los antecedentes semejantes. ¿Recuerdan cuando dijo que había que expropiar las canchas de golf de la Lagunita y Valle arriba? ¿Qué pasó? durante semanas toda la oposición se dedicó a hablar sobre el tema, se realizaron sesudos análisis en programas de opinión, se mostró incluso las maquetas de las urbanizaciones socialistas que se construirían en esas canchas de golf, etc, etc… y allí están las canchas con sus jugadores habituales. Han pasado varios años y nada ha cambiado en los verdes pastos… Muchos chavistas pesados juegan golf, pese a que huela a capitalismo rancio! Así que el alcalde Jorge Barreto que tanto amenazó con la expropiación de las canchas, pues quizás acabó con unos cuantos centavos más en su cuenta bancaria para olvidar el tema… Como tantos otros que se han olvidado en estos 10 años de ¿revolución? … El Sambil de la Candelaria es un discurso retórico apropiado para los tiempos que corren. A Chávez se le acusa de olvidarse de los pobres, de hacerse capitalista, de enriquecer a sus acólitos… así que en escenario previo a la enmienda por la reelección INDEFINIDA -que no hay otro modo de llamarla- pues radicaliza su discurso y recurre a la imagen de Robin Hood que tantos éxitos le dio en el pasado. Le robará a un rico judío para darle el centro comercial a los pobres, convertido en hospital o universidad! Y la gente más pobre aplaude a rabiar, sin comprender que el centro comercial le brindaría centenares de empleos directos e indirectos, además de facilitarle el acceso a bienes y servicios en un ambiente seguro y confortable. Mientras que montar un hospital en una estructura de un centro comercial es un despropósito por los gastos que ocasionaría en su reacomodo. ¿hospital con escaleras mecánicas y salas con techos de 6 mts de alto? Bahh… entre pagarle a Cohen el precio del centro comercial, indemnizar a los comerciantes que ya compraron o alquilaron sus locales y luego adecuar la estructura a la nueva función, serán muchos los millones a desembolsar por un gobierno que ya no tiene la chequera abultada como antes… Puro discurso retórico… pasarán los meses y se olvidará el tema…
Seamos honestos, la envidia carcome… y muchos en nuestro país prefieren que el centro comercial sea expropiado sólo por el placer de saber que alguien muy rico perderá sus centavos. Allí les entra un fresquito por dentro y gritan a rabiar: “Así, así, así es que se gobierna”… Mientras tanto viven en la misma pocilga, comen la misma basura y no tienen empleo. Podrían tener uno en el centro comercial, pero… esas cosas no pasan por sus cabezas!
Mientras tanto algunos ineptos de la oposición en internet -los guerreros del teclado como los llamó Petkoff- hablan de salir a marchar para defender al Sambil… Perdón?!!! Esto es el colmo de la ridiculez: Salir a marchar para defender qué??? No salimos a marchar por los 12.000 muertos que el año pasado nos dejó la delincuencia, pero vamos a salir a marchar por un centro comercial… Por favoooor… y después no quieren que los chavistas acusen a la oposición de oligarca, capitalista e imperialista. No me joroben…. la paciencia! Algunos me dirán que hay que defender el derecho a la propiedad privada, pues sí, claro que tienen razón, pero podríamos comenzar con marchar por todas las empresas que han cerrado sus puertas desde hace 10 años, por la destrucción del aparato productivo de la nación que nos ha convertido en un país importador de bienes; podríamos marchar por todos los edificios invadidos por grupos armados que impiden a sus legítimos propietarios hacer uso de ellos; podríamos marchar protestando las leyes habilitantes que le facilitan al gobierno la expropiación de la propiedad privada, etc, etc, etc. Pero yo prefiero en vez de marchar dedicarnos por entero a impedir la aprobación de la enmienda, olvidarnos del Sambil y que sus abogados se hagan cargo de negociar (vamos que la danza de los millones debe ser apoteósica…) y dedicarnos a hacer campaña por el NOOOO… lo demás se nos dará por añadidura!
