No me jorobes… la paciencia

Sé que muchos de mis lectores les sorprenderá que publique esto, pero en estos momentos mi país requiere unificar todos los esfuerzos en divulgar ideas, vengan de donde venga, que colaboren con la unificación, armonía y la paz de todos.

Comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana ante la inminencia del
referéndum
Dentro de pocos días el pueblo venezolano deberá concurrir a las urnas
electorales para pronunciarse en referéndum sobre la propuesta de reforma
constitucional, presentada al país por el Ciudadano Presidente de la
República y la Asamblea Nacional. Con ese motivo, los Obispos miembros de la
Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana queremos dirigirnos
nuevamente a los católicos y a todos los venezolanos y venezolanas de
buena voluntad.
1. Reiteramos nuestra convicción expresada en anteriores documentos de que dicha reforma es innecesaria, moralmente inaceptable e inconveniente para el país. Además de restringir muchos derechos humanos civiles, sociales y políticos consagrados en la Constitución, crea motivos de discriminación política e introduce nuevos campos de enfrentamiento y polarización entre los venezolanos.
2. Recordamos que todos los ciudadanos tienen el derecho a tener una opinión
sobre la propuesta de reforma y a expresarla democráticamente. Por
consiguiente, nadie tiene derecho a agraviar o insultar a quienes disientan
de ella. Rechazamos los ataques, difamatorios e injuriosos contra el Sr.
Cardenal Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas, los Obispos en general y
otras personalidades y sectores del pueblo venezolano.
3. Llamamos a todos los electores a participar activamente y a expresarse
libre y conscientemente con el voto. Recordamos al Consejo Nacional
Electoral la imperiosa obligación constitucional, democrática y ética que
tienen ante Dios y ante la Patria de asegurar la transparencia de la
consulta, tanto en el mismo proceso comicial como en la entrega de los
resultados.
4. En estos días previos a una decisión histórica de la cual dependerá el
futuro de nuestra querida Venezuela, estamos todos llamados a asumir
actitudes cristianas y cívicas de sensatez, cordura, respeto a los demás,
junto con el compromiso de trabajar para que impere un clima de paz y de
sana convivencia.
5. Invitamos a todos los católicos, a todos los cristianos y a todos los
hombres y mujeres de cualquier religión, a orar intensamente a Dios para que
todos contribuyamos a construir los caminos de la paz. Ponemos esta
intención en manos de nuestra amorosa madre, la Santísima Virgen de Coromoto
Patrona de Venezuela.
Caracas, 26 de noviembre de 2007
Con nuestra bendición,
+Ubaldo R. Santana Sequera
Arzobispo de Maracaibo Presidente de la CEV

+Roberto Lückert León
Arzobispo de Coro
1er. Vicepresidente de la CEV

+CARDENAL Jorge Urosa Savino
Arzobispo de Caracas
2do. Vicepresidente de la CEV

+Ramón Viloria Pinzón
Obispo de Puerto Cabello
Secretario General de la CEV

La propuesta de reforma constitucional en su artículo 64 señala que: “son electores y electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido los dieciséis años de edad y que no estén sujetos a la interdicción civil o inhabilitación política. El voto para las elecciones municipales y estatales se hará extensivo a los extranjeros que hayan cumplido dieciséis años de edad, con más de diez años de residencia en el país, con las limitaciones establecidas en esta constitución y en la ley, y no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política.”

En la constitución vigente se establece como edad mínima para el voto los 18 años, tanto para nacionales como extranjeros. Al tiempo que se mencionan: “elecciones parroquiales, municipales y estadales”. Lo primero que salta a la vista es que desaparecen las elecciones parroquiales, por ello no están mencionadas en la reforma. Pero lo más importante es el cambio del límite de edad: pasar de 18 a 16 años es una movida que sólo oculta el deseo de Chavéz de contar con una masa de votantes manipulable y poco empapada de la realidad del país. Por ejemplo: ¿Qué puede saber un niño de 16 años sobre la situación económica para tomar la decisión de votar en unas elecciones? Simplemente se limitará a seguir lo que le digan sus padres, sus maestros en la escuela o algún amigo, sin analizar a profundidad si es lo correcto o no… Quizás pueda tener unos ideales políticos muy sólidos, pero conoce en profundidad los problemas de la nación, ¿podrá decidir en consecuencia?

Pero no sólo eso, si el chico tiene derecho al voto, también debería tener derecho a ser elegido para cargos de representación popular… o no?

La manipulación de los niños y adolescentes ya es un hecho, y si tienen dudas de mis palabras vean este video:

No vengas a jorobar a nuestros niños!

Lo que verán es un extracto de una entrevista realizada este domingo 11 por la periodista Diana Patricia Ruiz a los estudiantes universitarios que apoyan el gobierno del presidente Chavéz. Estos chicos se la pasan gritando consignas en contra del imperialismo e insultan al resto de los estudiantes que no los apoyan calificándolos como “oligarcas”, “capitalistas”, “fascistas”, etc, etc… Lo irónico es que sus acciones y sus palabras son bastante contradictorios, tan contradictorios como los personeros del regímen que compran en Nueva York, poseen camionetas Hummer, toman whisky 18 años importado y viajan a Houston cuando les duele una muela… y entonces? la ley del embudo: capitalismo para mí y socialismo para el pueblo!!!

Me encanta la cara de ponchados que tienen los dos niños. Sobre todo el pobre Vicente, que se ve un chico medianamente inteligente… Lástima, pero cuando crezca se va a percatar del papelón que está haciendo poniéndose a un lado de la historia para apoyar a un regímen que encabeza el gobierno más corrupto de la historia. ¿Qué le dirás a tus hijos? ¿que te manipularon? ¿que eras joven y tenías ideales? Todos los tenemos, pero basta y sobra un breve contacto con la realidad robolucionaria para que te percates que allí no están las respuestas… a no ser que lo que quieras es precisamente ingresar a la danza de los billetes!!! No me jorobes chamo….

Sin comentarios!!!

Finalmente alguien se cansó de escuchar las perotadas, los insultos, las descalificaciones y la lengua procaz de Chavéz, y le espetó en su cara un ¿Por qué no te callas? Bravo por el Rey de España que le ha dicho lo que miles de venezolanos quisieramos decirle!!!!

Nota: cambié el video porque en este se puede ver el discurso de Zapatero en donde la lección de urbanidad y diplomacia es rotunda… y de hecho, Chavéz en silencio aguantó el chaparrón…

Tuve la oportunidad de descargar los artículos de la reforma constitucional, a fin de leerlos y que nadie me venga a meter cuentos. Aunque no soy abogada, pues creo que tengo más de dos dedos de frente y que puedo al menos intentar interpretar lo que será la nueva Venezuela que se proyecta en esta reforma. Para comenzar a diseccionar, pues me gustaría detenerme en la nueva geometría del poder, términos que suenan muy rimbombantes, pero que según mi punto de vista sólo ocultan una geometría única: el dedo del presidente, que será el único eje desde el cual se trazarán cada una de las fronteras geográficas de este país.

El artículo dice lo siguiente:

Artículo 16. El territorio nacional se conforma, a los fines político-territoriales y de acuerdo con la nueva geometría del poder, por un Distrito Federal, en el cual tendrá su sede la capital de la República Bolivariana de Venezuela, por los estados, las regiones marítimas, los territorios federales, los municipios federales y los distritos insulares. Los estados se organizan en municipios.La unidad política primaria de la organización territorial nacional será la ciudad, entendida ésta como todo asentamiento poblacional dentro del municipio, e integrada por áreas o extensiones geográficas denominadas comunas. Las comunas serán las células sociales del territorio y estarán conformadas por las comunidades, cada una de las cuales constituirá el núcleo territorial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano, donde los ciudadanos y las ciudadanas tendrán el poder para construir su propia geografía y su propia historia, respetando y promoviendo la preservación, conservación y sustentabilidad en el uso de los recursos y demás bienes jurídicos ambientales.A partir de la comunidad y la comuna, el Poder Popular desarrollará formas de agregación comunitaria político-territorial, las cuales serán reguladas en la ley nacional, y que constituyan formas de autogobierno y cualquier otra expresión de democracia directa.La Ciudad Comunal se constituye cuando en la totalidad de su perímetro se hayan establecido las comunidades organizadas, las comunas y el autogobierno comunal, por decreto del Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela, en Consejo de Ministros. Igualmente, el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, previo acuerdo aprobado por la mayoría de los Diputados y Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional, podrá decretar regiones marítimas, territorios federales, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca esta Constitución y la ley.En las regiones marítimas, territorios federales, Distrito Federal, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca esta Constitución y la ley, el Presidente o Presidenta de la República designará y removerá las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley.Los distritos funcionales se crearán conforme a las características históricas, socioeconómicas y culturales del espacio geográfico correspondiente, así como sobre la base de las potencialidades económicas que desde ellos sea necesario desarrollar en beneficio del país.La creación de un Distrito Funcional implica la elaboración y activación de una Misión Distrital con el respectivo Plan Estratégico Funcional a cargo del Gobierno Nacional, con la participación y en consulta permanente con sus habitantes.El Distrito Funcional podrá ser conformado por uno o más municipios o lotes territoriales de éstos, sin perjuicio del estado al cual pertenezcan.La organización y funcionamiento de la Ciudad Federal se hará de conformidad con lo que establezca la ley respectiva, e implica la activación de una Misión Local con su correspondiente Plan Estratégico de Desarrollo.Las provincias federales se conformarán como unidades de agregación y coordinación de políticas territoriales, sociales y económicas a escala regional, siempre en función de los planes estratégicos nacionales y el enfoque estratégico internacional del Estado venezolano.Las provincias federales se constituirán pudiendo agregar indistintamente estados y municipios, sin que éstos sean menoscabados en las atribuciones que esta Constitución les confiere.La organización político-territorial de la República se regirá por una ley orgánica.

Hasta aquí el artículo.

En este galimatías de distritos, municipios y demás… deberíamos comenzar por alertar que no hay una definición clara de lo que es una  comuna. Se dice que la comuna es una célula social conformada por una comunidad… pero ¿qué es una comunidad? Según el Diccionario de la real academia española comunidad es un conjunto de personas vinculadas con intereses comunes, también puede ser un conjunto de personas de un pueblo, región o nación… así que en comunidad cabe muchas cosas: desde los vecinos de una urbanización o de un edificio, como los simpatizantes de un partido político, los agremiados de un sindicato o incluso los trabajadores de una empresa. De ser esta interpretación correcta ¿cuantas comunas existirán en la ciudad de Caracas? miles, millones… las cuales desarrollarán formas de autogobierno… o sea que nos mandamos solos, no? que la comuna de mi calle podrá disponer sus propias leyes de acuerdo con el marco jurídico nacional… y pregunto yo ¿esto no lleva al caos organizativo, a una anarquía en donde todos mandan? Ah pero es que las comunas, el autogobierno comunal y la ciudad comunal surge por decreto presidencial, es decir, que mi comuna no puede elegir a sus representantes y conformarse, sino que debe esperar el dedo del señor presidente… lo que significa que sólo se conformarán las comunas que al presidente o presidenta le agraden. Por ello supongo que tendremos comunas en el 23 de enero que gobernarán Chacao, no?… Mi análisis aquí comete el primer error: estoy especulando es cierto, pero es que no me imagino al presidente en consejo de ministros autorizando comunas en Chacao, Baruta, El Hatillo y otras urbanizaciones de clase media opositora que tendrán formas de autogobierno ¿opositores con autogobierno? Hmmm… eso es sospechoso. Tampoco me imagino al presidente y al consejo de ministros autorizando la comuna de mi calle, la comuna del edificio La Perla, o la comuna del barrio El Pepe, todos ellos minúsculos puntos en una ciudad…

Luego tenemos un batiburrillo de nomeclaturas: regiones marítimas, territorios federales, distritos insulares, ciudades federales, municipios federales, provincias federales, distritos funcionales, y pare usted de contar. Ninguno de ellos definido con claridad en la nueva constitución. y todos ellos serán decretados y definidos por el presidente: es decir, que él tendrá el poder de agarrar nuestro mapa y picarlo en pedacitos a su antojo… casi lo que hizo Osmel Sousa con nuestra geografía en los concursos del Miss Venezuela en donde para meter más candidatas inventó nuevos estados como Miss Costa Oriental del Lago…! Osmel debe estar brincando en una pata con semejante posibilidad de contar con una centena de candidatas al Miss Venezuela en vez de la veintena actual.

Pero no nos dispersemos. En todas esas regiones poco definidas el presidente de turno designará y removerá a las autoridades. Es decir, que en las provincias, ciudades, municipios, distritos y demás será el presidente quien escoge a su autoridad ¿y qué pasará con los gobernadores actuales elegidos democráticamente por sufragio popular, directo y secreto? ahhh? pues esos estarán allí como fantasmas, sin poder de acción, ya que entre las comunas con autogobierno y las nuevas regiones con funcionarios a dedo, pues qué poder de decisión puede tener un gobernador o un alcalde? pues nada… aquí está la muerte solapada a la descentralización que tanto nos costó construir. Nuevamente tendremos funcionarios que gobiernan el Zulia desde Caracas, sin saber en donde está el estado, sin vivir allí, sin tener ninguna vinculación con la región que supuestamente gobiernan. Luego que con el batiburrillo geográfico no se tiene claro las jerarquías de gobierno de cada estructura: ¿qué es más importante: una provincia federal, un municipio federal, una comuna? ¿quien manda a quien? ¿cuanta burocracia incrementará el Estado? ¿cuantas nuevas secretarias, personal administrativo, obrero y demás se sumarán a estas nuevas formas de geometría del poder?

Luego tenemos una cosa llamada Distrito funcional… Ah caramba, me supongo que allí si funcionará algo… estos distritos se crearán según ciertos elementos comunes que por lo visto pueden ser muy subjetivos (históricos, culturales, económicos…). En esos distritos se establecen Misiones distritales que según entiendo son programas de gobierno a largo plazo… y para el resto de las regiones? no se crea nada?

Un distrito se crea con municipios independientemente del Estado al que pertenezcan. Es decir, que los altos mirandinos por ejemplo dejarán de ser mirandinos para conformar parte de Caracas… y así nos olvidamos de nuestro gobernador porque en realidad nuestras vidas serán programadas por la Misión Distrital…

Ah pero estaba olvidando a la ciudad federal que tendrá su Misión Local… aunque no tengo claro que es una ciudad federal porque el artículo no lo dice….

Y yo me pregunto para los defensores de la reforma que insisten en señalar que la nueva constitución le dará más poder al pueblo: ¿qué elige el pueblo? el pueblo no podrá crear comunas (porque es por decreto presidencial), ni ciudades federales, ni distritos funcionales, ni distritos insulares, ni provincias federales, ni municipios federales, NI NADA. Tampoco podrá elegir a las autoridades que lo representarán en todas esas instancias… ¿y entonces? ¿en donde está el mentado poder popular? No me joroben la paciencia…

Sobre cómo destruir la Universidad mediante la “reforma” del artículo 109 constitucional

Muy notorias contradicciones e inconsistencias muestra el nuevo texto del artículo 109 de la Constitución Nacional, reformado a escondidas, de manera apresurada y fraudulenta por la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional.

En primer lugar, en su forma original de 1999, el referido artículo 109 se refería a asuntos que constituyeron banderas muy apreciadas de la lucha universitaria de los años 60 y 70 del siglo 20; estos aspectos son los de la permanencia y reconocimiento de la autonomía universitaria y el de la inviolabilidad del recinto universitario. El texto reformado casi clandestinamente y sin la debida consulta y participación de los académicos, introduce el tema de los procesos electorales para la elección de las autoridades universitarias. Muy malo el aporte de la Asamblea Nacional al mezclar lo académico con lo electoral, y más si lo electoral consagra la tesis populista de quienes consideran sin argumentación razonable y válida que en la academia, el voto de un estudiante y el de un trabajador administrativo y de servicios es igual al voto de un profesor. Esa tesis insólita, propia de quienes ignoran la naturaleza particular de la vida académica, es el comienzo del proceso de destrucción de la universidad venezolana. Aparte de que matemáticamente no cuadra la cuenta de que una población estudiantil de 50 mil o más alumnos tenga el mismo peso que una población de aproximadamente seis mil profesores y profesoras, como es el caso de la UCV. Tan desventurada e irresponsable modificación del artículo 109 constitucional pone de manifiesto la irracionalidad y la improvisación que hoy día prevalece en la Asamblea Nacional.

En segundo lugar, el artículo reformado aunque mantiene el reconocimiento de la autonomía universitaria como un concepto estrechamente vinculado con la actividad académica, que le permite al profesorado, al estudiantado y a los egresados y las egresadas de las universidades… “dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica para beneficio espiritual y material de la Nación”,sin embargo, le quitaron a los egresados y las egresadas el voto en los procesos electorales universitarios.

En tercer lugar, como para rematar su desaguisado populista y demagógico, eliminan la segunda vuelta en los procesos electorales universitarios acabando así con la posibilidad de que las autoridades universitarias electas amplíen su legitimidad al sumar votos que no habrían obtenido en una primera vuelta. Es decir, fortalecerían sus bases de apoyo para un ejercicio más consolidado de su gestión universitaria.

En cuarto lugar, ponen en manos de cerca de 50 mil o más alumnos la decisión de quiénes gobernarán la Universidad. Esa experiencia demagógica mucho daño le hizo en los años 60 del siglo pasado a la institucionalidad universitaria; muy recordado es el caso de un Rector que ganaba indefinidamente las elecciones rectorales porque lograba acaramelar sus ofrecimientos hacia el estudiantado.

Finalmente, conviene evaluar la afectación negativa que el reformado artículo 109 podría tener sobre el artículo 104 de la Constitución Nacional que dice lo siguiente: “La educación estará a cargo de personas de reconocida moralidad y de comprobada idoneidad académica. El Estado estimulará su actualización permanente y les garantizará la estabilidad en el ejercicio de la carrera docente, bien sea pública o privada, atendiendo a esta Constitución y a la ley, en un régimen de trabajo y nivel de vida acorde con su elevada misión. El ingreso, promoción y permanencia en el sistema educativo, serán establecidos por ley y responderá a criterios de evaluación de méritos, sin injerencia partidista o de otra naturaleza no académica”. Las elecciones para elegir autoridades universitarias terminarán convertidos en torneos de la demagogia y de ofrecimientos a diestra y siniestra para lograr los votos de un electorado en buena medida ajeno a la producción de los saberes científicos, humanísticos y tecnológicos.

Rómulo Orta C.

Representante Profesoral Principal. Consejo Universitario. UCV

Ayer el país quedó en estado de conmoción cuando el ex-ministro de defensa y “salvador” de Chavéz se pronunció en contra de la reforma constitucional, llamando a todos a votar No, en algo que a su parecer es un golpe de estado disfrazado. La verdad, es que yo me alegré, al mismo tiempo que sentí un dolor de estomágo (el mismo que sufro cuando siento miedo). Evidentemente Baduel no habló solo, está expresando unas ideas que obviamente son respaldadas por amigos, familiares, conocidos y demás. Sus declaraciones le hacen más daño al chavismo que a la oposición. Pero en este loco país, en el cual vivo, resulta que los radicales de la oposición casi que quieren un examen de ADN antes de aplaudir las declaraciones del hasta ayer compadre favorito de Chavez. En todos lados ven trampas, conspiraciones, artimañas y fraudes… Así que hoy me encontré un artículo de Alberto Franchesqui, que evidencia cierta sensatez, la cual parece ser un producto en escasez entre los opositores al regímen… Se los transcribo a continuación, con la esperanza de que alguien lo lea y lo medite:

La Oposición de Pureza Étnica y El Caso Baduel

Que cada quien opine como quiera, insultando a Baduel por ejemplo, cuando se coloca en la acera de enfrente a Chávez, proponiendo derrotarle su reforma autocrática.
Pero quien entienda algo de política y sobre todo cuando se tiene el deber de plantear una línea que sume aliados contra el fascismo rojo, que quiere imponernos el chafarote barinés, la evaluación de la postura de Baduel, hay que ponderarla y como muy positiva, para el campo opositor al proceso dictatorial en marcha.

Las declaraciones de Baduel y las respuestas airadas del gobierno y de su antecesor, en el Min Defensa, General García Carneiro, configuran la punta del iceberg, de la discusión militar, por o contra la dictadura chavista, y en esa discusión nos va no poco del destino nacional.

El hecho es que Baduel dice, que hay que derrotar la reforma. Él propone votar, como un sector de la oposición, que puede ser mayoritario. HOY no lo sabemos.

Baduel no es un intransigente de la oposición de 9 años, como somos la inmensa mayoría de quienes estimamos que deberíamos abstenernos todos, porque este CNE es de esbirros de Chávez y sus máquinas Smartmatic solo preparan otro fraude monumental.

Pero Baduel viene de un gran sector del chavismo, que junto a PODEMOS no pueden decir ahora que ese CNE es fraudulento y que sus votaciones están arregladas de antemano.

La gente de PODEMOS y Baduel, hasta las ultimas elecciones, invirtieron su credibilidad en la confianza a este sistema electoral y sería sencillamente una impostura que ahora nos digan que se prepara un fraude.
Diría que casi están obligados, ante la conciencia de sus adeptos en tránsito de ruptura con el chavismo, y hasta ayer confiados y esperanzados en el presidente y sus magistrados, rectores y plutócratas, a ejercer el voto en contra de la reforma y no la abstención, como la mas eficaz manera de capitalizar, contabilizar y ampliar su espacio político, que puede llegar a sorprender por su importancia numérica.

Por lo menos les quedaría bien cuesta arriba, sino ridículo, decirnos que ahora viene un fraude. De manera que nada mas normal y coherente que esta gente de PODEMOS y ahora Baduel, nos digan que hay que votar contra la reforma. ESO ES SERIO.

Pero como aquí en los rangos de la oposición se respira una vez más la improvisación, que mezcla política con religión, fanatismos, manías, monotemas, locuras y otras mezclas más, de oposiciones y resistencias irreductibles, se ha hecho una trama tautológica maniática, de que Arias Cárdenas era un agente de Chávez y fabricó una impostura completa, cuando fue candidato el 2001 y todo queda demostrado cuando se devuelve y es premiado con la Embajada en la ONU.

No solo es eso, sino que, según esta curiosa tesis, todo militar que se devuelva contra Chávez, según esta ley de pecado original de in-fragancia permanente, es un agente encubierto del chavismo, portador del gen maldito de Arias Cárdenas y su alma traidora.

¿No seria mas fácil explicar que Arias, efectivamente como un gran ambicioso del poder, quiso quizás sustituir a Chávez, cuando paseaba su gallina y lo llamaba asesino, y que habiendo fracasado en su pretensión, y viendo como seguían las dudas sobre su conducta recóndita, habiendo probado la postura opositora, aunque al propio tiempo oportunista, en sus tiempos del partido UNION sin logro alguno, optó por abandonarse en su miseria ética, arribando al puerto del comandante, que gusta de ese tipo de siguises de cabuya corta, como incondicionales en el dolo y la felonía?

¿Porque no desprender de las declaraciones de Baduel, la elemental conclusión, que fue un hombre sin ninguna valentía, para asumir una postura de resguardo de la dignidad militar y de oposición necesaria, pero desestimada por él, a los desmanes del locario, estos 9 años, y que solo al verse desprovisto de todo poder real, optó por querer ahora labrarse un oportuno destino político de primera línea, en medio de este vacío de dirección, cuando comienza el naufragio del chavismo?

¿Porque debo suponer mejores intenciones en H. Escarrá, Rosendo, Salazar, Gucaipuro Lameda, Miquilena, Ismael García, Didalco, Ramón Martínez, o el propio Borges, Rosales o Teodoro, que en Baduel, si solo difieren en grados de adhesión u oposición, en el tiempo y formas, cuando no de protuberantes encomios o muy recientes incomodidades, frente al proyecto del comandante barinés?

Mi lista seria demasiado larga si me pongo a comparar facturas.

Basta de ver la política como un ejercicio de purezas étnicas y de sectarismos exclusivistas, que solo nos condenan a nuevos fracasos.

Aquí hay que salir primero del loco, que ya para desatar otros pleitos y desconfianzas nos sobrará tiempo, porque tendremos grandes trifulcas contra quienes obstaculicen que Venezuela sea un país de Estado capitalista moderno, de economía libre, que nos permita modelar, dentro de un Estado de Derecho reconstruido, el pleno ejercicio de libertades y seguridades jurídicas.

Me importa un pito las intenciones y los planes de Baduel, para mi ni es un Mesías, ni un prócer, ni el arrechísimo que andan esperando, pero NO TENGO razones para dejar de celebrar y brincar en una pata, que este general, con amplio prestigio entre los suyos de las FFAA, se venga al lado de la oposición militante contra la reforma de fascismo rojo, que quiere imponernos el mandamás sabaneitor.

A Chávez esta deserción de Baduel le irritó mucho, más de lo que se imaginan. Le obliga a volver a menear y menear y menear la mata militar, y eso acumula tendencias explosivas.
Entonces esta ruptura abierta de Baduel con Chávez es buena y hay que abrirle fraternalmente las puertas de la oposición, sin ninguna desconfianza apriorística, ya que si el General fuera de los pomposos bates quebraos, de los que ya tenemos bastantes, nada molesta uno mas, ya que coexistimos con ellos y sin embargo les sorprenderá que diga, que ellos también pueden llegar a ser útiles, en alguna fase de esta pelea de todos contra quién quiere continuar amargándonos la vida a todos.

Saludos General Baduel, si vino a pelear contra este régimen malandro, usted también es bienvenido.

La última de Chavez…

“Caracas.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó hoy que la afección respiratoria que padece desde hace dos semanas pudo ser causada por una “guerra química”, probablemente “enviada desde el norte”, en alusión a Estados Unidos.

Chávez dijo que durante su visita a la refinería cubana de Cienfuegos, el pasado 15 de octubre, “de repente vino una nube negra y me cayó encima completita. Venía del norte, yo creo que la mandaron. La nube venía, venía y me cayó″.

Al encabezar un acto conmemorativo del séptimo aniversario del Instituto Nacional de la Mujer (Inamujer) en un teatro de Caracas, Chávez afirmó que gracias al apoyo de las mujeres venezolanas, se curará de “la bronquitis que me mandaron del norte”.

El mandatario canceló sus actividades desde su regreso de La Habana, incluidos sus programas audiovisuales “Aló presidente”, y apenas esta semana reapareció en actos transmitidos por los medios oficiales de comunicación.

“Ahora yo estoy seguro de que de este acto, salgo curaíto, porque a veces uno lo que anda es falto de cariño, de flores, de besos y de abrazos, y aquí a uno le dan tanto beso, tanto abrazo y tantas flores, que seguro salgo curaíto”, enfatizó el jefe de Estado.”

Extraído de: http://www.milenio.com/index.php/2007/10/31/141703/

Francamente este señor no tiene el más mínimo sentido del ridículo! Hasta la bronquitis que tiene es culpa de Bush! Es que el tipo se imaginará que los agentes de la CIA tienen control hasta de las nubes?… y que la contaminación del planeta en realidad es una conspiración internacional en su contra?! Vamos, será que nos ve cara de bolsa a todos? Mientras tanto los estudiantes venezolanos se baten en las calles defendiendo los derechos civiles, humanos y políticos de toda la nación… No me jorobes, qué nube negra nos ha caído a todos!!!

…

La nube negra nos cayó a los venezolanos, que ahora no tenemos leche pasteurizada, ni granos, ni huevos; que los precios de los alimentos están por las nubes (y no negras necesariamente); que el hampa nos está matando todos los días… una nube negra nos ha caído acabando con las esperanzas de un pueblo! No me jorobes!